Rueil-Malmaison : un père poignardé à mort à son domicile, son fils placé en garde à vue après les faits.,Rueil-malmaison, assassinat, crime, LeDecryptage, LeDecryptage.fr, Le Decryptage, le décryptage, le decryptage, ledecryptage, fait-divers, actualités, informations, news, info, actu, monde, conflit, média, guerre

Une adolescente âgée de 15 ans a été victime de faits d’une extrême gravité à Oullins-Pierre-Bénite (Rhône), près de Lyon, où elle aurait été séquestrée et torturée pendant plusieurs jours avant de parvenir à s’enfuir tôt lundi matin.

Selon des sources proches de l’enquête, la jeune fille était retenue contre son gré dans le sous-sol d’un immeuble, où elle aurait subi de multiples sévices qualifiés d’« horribles » par les enquêteurs.

Retrouvée errante dans les rues de la commune, ensanglantée et en état de choc, elle a immédiatement été prise en charge par les secours, puis hospitalisée. L’alerte a été donnée dès sa découverte par les pompiers, rapidement rejoints par les forces de l’ordre.

Les premiers éléments recueillis indiquent que la séquestration aurait débuté après que l’adolescente a été récupérée dimanche dans son foyer d’Annecy (Haute-Savoie) par son ancien compagnon âgé de 17 ans, accompagné d’autres jeunes.

Conduite à Oullins-Pierre-Bénite, elle aurait d’abord été emmenée dans un appartement où se trouvaient trois adolescentes âgées de 14 à 17 ans, dont la nouvelle petite amie de son ex-copain.

C’est dans ce contexte que la victime aurait subi un premier déchaînement de violences, avant d’être déplacée vers un sous-sol, où les sévices se seraient poursuivis sur une durée encore en cours d’évaluation par les enquêteurs.

Ce OM – Bruges n’a rien d’un simple rendez-vous européen. Cette confrontation décisive oppose deux équipes qui jouent leur survie continentale et la confirmation de leur statut sur la scène européenne. Dans un contexte de pression maximale, Marseille comme Bruges savent qu’un résultat négatif pourrait définitivement anéantir leurs espoirs de qualification.

Affaire JP : deux streamers placés en garde à vue, une enquête aux chefs d’accusation particulièrement lourds

Une affaire judiciaire grave secoue actuellement les réseaux sociaux et le milieu du streaming. Deux streamers connus sous les pseudonymes de Naruto et Safine auraient été placés en garde à vue dans le cadre d’une enquête ouverte après la mort d’un jeune homme prénommé JP. Les faits, encore en cours d’investigation, font l’objet d’une attention particulière en raison de la nature des accusations évoquées et de leur gravité.

Selon les informations qui circulent à ce stade, l’enquête porterait sur des faits de violences commises en réunion, dans des circonstances qui restent à préciser. Les enquêteurs chercheraient à établir le rôle exact de chaque personne impliquée ainsi que la chronologie précise des événements, afin de déterminer d’éventuelles responsabilités pénales et le lien entre les faits reprochés et le décès de la victime.

Des qualifications pénales multiples et aggravées

Naruto et Safine seraient visés par plusieurs qualifications pénales lourdes. Ils feraient notamment l’objet de poursuites pour violences en réunion sans incapacité totale de travail, mais également pour violences en réunion avec arme sans ITT, y compris sur un mineur de moins de quinze ans. D’autres faits seraient également examinés par la justice, notamment des violences sur mineur sans ITT ainsi que des faits d’abus de faiblesse.

L’enquête porterait aussi sur des accusations de provocation à la haine et à la discrimination, en raison du handicap et de l’orientation sexuelle, des infractions sévèrement sanctionnées par le droit pénal français. Les enquêteurs s’intéresseraient également à des faits d’enregistrement et de diffusion d’images de violences, un élément susceptible d’aggraver considérablement les poursuites engagées.

La condamnation en première instance de Thomas Bauder, directeur de l’information de CNews, pour des violences répétées sur ses trois enfants entre 2017 et 2023, jette une lumière crue sur la responsabilité morale de la chaîne. Celui qui fixe chaque jour les priorités éditoriales et oriente les débats a été reconnu coupable de faits incompatibles avec les principes élémentaires de protection de l’enfance. Même s’il a fait appel, la décision judiciaire constitue un signal grave, d’autant plus que la chaîne diffuse régulièrement des propos banalisant les châtiments corporels.

À l’antenne, des chroniqueurs ont publiquement défendu la gifle ou la fessée comme outils éducatifs, parlant de « bon sens » et accusant l’État d’entraver l’autorité parentale. Ces prises de position contredisent frontalement la loi et la jurisprudence, qui affirment qu’aucune violence n’est éducative. Le contraste est accablant : pendant que des débats relativisent la gravité des coups portés à des enfants, le responsable éditorial de la chaîne est jugé pour des faits relevant précisément de ces violences intrafamiliales.

Cette situation soulève une question de conflit d’intérêts éthique : comment garantir un traitement rigoureux et responsable d’un sujet quand il touche directement le sommet de la hiérarchie ? L’absence d’information claire des téléspectateurs sur ce contexte renforce l’impression d’une opacité volontaire. En persistant à traiter ces thèmes sans reconnaître l’existence d’une affaire interne majeure, la chaîne s’expose à l’accusation de double discours et de protection de ses cadres.

Un grave accident de la route s’est produit samedi en fin de journée sur la D31, à hauteur de la commune de Vert-le-Petit (Essonne), où deux motocyclistes sont entrés en collision frontale dans des circonstances encore indéterminées.

Le choc, d’une violence extrême, a impliqué deux hommes circulant chacun à moto sur cet axe départemental. L’un des deux conducteurs, âgé de 48 ans, a été mortellement blessé.

Malgré l’intervention rapide de témoins présents sur place, qui ont tenté de lui prodiguer les premiers gestes de secours, puis l’arrivée des sapeurs-pompiers, les tentatives de réanimation sont restées vaines. Le décès de la victime a été constaté sur les lieux de l’accident.

Le second motard, un jeune homme de 26 ans, a quant à lui été grièvement blessé. Polytraumatisé, son pronostic vital était engagé au moment de sa prise en charge par les secours.

Face à la gravité de son état, il a été héliporté en urgence vers un centre hospitalier spécialisé afin de recevoir des soins intensifs. La scène a profondément marqué les riverains et les usagers de la route, alors que la circulation a été immédiatement interrompue pour permettre l’intervention des secours et la sécurisation du secteur.

Un homme a été interpellé et placé en garde à vue vendredi à Nice après l’agression sexuelle et les viols commis sur une femme âgée de 90 ans à son domicile, dans la nuit de jeudi à vendredi, selon les informations communiquées par le parquet des Alpes-Maritimes.

Les faits se sont déroulés aux alentours de 4 à 5 heures du matin, lorsque le suspect se serait introduit « de force » dans l’appartement de la nonagénaire. D’après le procureur de la République de Nice, Damien Martinelli, l’homme aurait imposé à la victime « avec violence » plusieurs actes de pénétration avant de prendre la fuite.

La victime, retrouvée en état de choc, a été hospitalisée. Les examens médicaux ont mis en évidence des blessures aux mains, aux bras et aux jambes, ainsi qu’une incapacité totale de travail fixée à cinq jours.

Immédiatement mobilisées, les forces de l’ordre ont mené des investigations rapides qui ont permis d’identifier puis d’interpeller un suspect habitant à proximité du logement de la victime.

Cette agression, qualifiée de particulièrement violente en raison de l’âge et de la vulnérabilité de la victime, a suscité une vive émotion locale et relancé les interrogations sur la protection des personnes âgées vivant seules.

Gigot, halal et polémique : comment une anecdote personnelle est devenue un sujet national

Depuis plusieurs semaines, une controverse autour de la viande halal occupe une place importante sur les réseaux sociaux et dans certains médias français. À l’origine de cette polémique se trouve une pétition mise en ligne sur la plateforme Change.org, intitulée « Attention danger : généralisation du halal en France ».

Son auteur affirme vouloir alerter l’opinion publique sur ce qu’il perçoit comme une augmentation de la présence de viande halal dans l’offre alimentaire, en particulier dans la restauration. Selon lui, cette évolution se ferait sans information claire donnée aux consommateurs.

La pétition a rapidement gagné en visibilité, recueillant plusieurs milliers de signatures en peu de temps. Elle s’est ensuite diffusée bien au-delà de la plateforme, relayée par des internautes, des commentateurs et certains médias.

L’anecdote du gigot d’agneau, point de départ de la controverse

La démarche de l’auteur repose sur une expérience personnelle qu’il a lui-même racontée publiquement. Il explique avoir cuisiné un gigot d’agneau lors d’un repas, et avoir constaté que la viande était, selon lui, moins goûteuse et plus sèche que d’habitude.

Au cours de ce repas, un invité lui aurait indiqué que la viande était probablement halal. Cette remarque a amené l’auteur à s’interroger sur l’origine de la viande qu’il avait achetée et sur l’absence d’indication claire lors de l’achat.

Cette anecdote a ensuite été largement reprise sur les réseaux sociaux, parfois sous une forme simplifiée ou exagérée, résumée par l’idée qu’il aurait raté la cuisson de son gigot parce que la viande était halal. Une formulation qui ne correspond pas exactement à ses propos initiaux, mais qui a fortement marqué l’opinion.

Le match entre l’Olympique de Marseille et le RC Lens représente un enjeu majeur dans la saison de Ligue 1. Au-delà d’une simple rencontre entre deux clubs historiques, cette affiche oppose deux équipes aux ambitions similaires, souvent engagées dans la lutte pour les places européennes. Chaque point pris dans ce type de confrontation directe peut avoir des conséquences déterminantes sur le classement final, rendant le résultat particulièrement important.

Pour l’OM, jouer face à Lens est l’occasion d’affirmer son statut, surtout devant son public, et de montrer sa capacité à répondre présent dans les grands rendez-vous. Une victoire permettrait de renforcer la dynamique collective, de consolider la confiance des joueurs et d’envoyer un signal fort aux concurrents directs. À l’inverse, une contre-performance pourrait raviver les doutes et compliquer la suite de la saison.

Du côté lensois, ce match constitue un véritable test de solidité et de régularité. Lens cherche à prouver qu’il peut rivaliser avec les meilleures équipes du championnat, même dans un contexte difficile. Un bon résultat au Vélodrome serait un symbole fort et un levier psychologique important pour la suite.

Ainsi, l’enjeu du match OM–Lens dépasse largement les trois points : il s’agit d’un duel stratégique, révélateur des ambitions et de la capacité des deux équipes à jouer les premiers rôles en Ligue 1.

Un homme âgé de 19 ans est décédé jeudi soir à Toulouse après avoir été grièvement blessé lors d’une fusillade survenue à proximité d’un point de deal dans le quartier de Bagatelle, selon une source policière. Touchée par plusieurs tirs, notamment au visage, à la poitrine, au dos et à la cuisse, la victime a été prise en charge en urgence par les secours avant d’être transportée à l’hôpital, où elle a finalement succombé à ses blessures.

Un adolescent de 16 ans a également été blessé par balle dans cette attaque armée et hospitalisé, tandis qu’une troisième personne visée par les tirs a réussi à prendre la fuite.

Cette fusillade intervient dans un climat social déjà tendu dans plusieurs quartiers toulousains, où des collectifs et des habitants ont récemment rendu hommage à Bilal, un père de famille de 34 ans mort dans des circonstances controversées lors d’une intervention policière en janvier, et où des personnalités comme le député Hadrien Clouet oont appelé à la vérité et à la justice pour son cas et lui ont rendu hommage à Toulouse.

Les événements montrent une ville confrontée à la fois à la violence des règlements de comptes liés au narcotrafic et à des mobilisations sociales exigeant davantage de transparence et de sécurité.

Royaume-Uni : la Chambre des Lords vote l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 16 ans

La Chambre des Lords a voté en faveur d’une mesure visant à interdire l’accès aux réseaux sociaux aux enfants de moins de 16 ans. Cette décision intervient dans un contexte de préoccupations croissantes concernant l’impact des plateformes numériques sur la santé mentale, le développement et la sécurité des jeunes.

Un vote symbolique mais déterminant

Le texte adopté par les Lords prend la forme d’un amendement intégré à un projet de loi en cours d’examen. Il prévoit d’imposer aux plateformes de réseaux sociaux une interdiction d’accès aux mineurs de moins de 16 ans, accompagnée de dispositifs renforcés de vérification de l’âge.

Ce vote ne signifie pas une application immédiate de la mesure, mais constitue une étape importante dans le processus législatif. Il oblige désormais la Chambre des Communes à se prononcer sur cette proposition et à trancher sur son intégration définitive dans la loi.

Les partisans de l’interdiction estiment que les réseaux sociaux exposent les enfants à des risques multiples, allant du harcèlement à l’addiction, en passant par l’exposition à des contenus inappropriés. Ils considèrent que les mécanismes actuels de protection sont insuffisants pour garantir la sécurité des mineurs.

Des débats vifs au sein du Parlement

Le débat à la Chambre des Lords a été marqué par des échanges nourris. Plusieurs intervenants ont souligné les liens entre l’utilisation intensive des réseaux sociaux et la dégradation de la santé mentale des adolescents, évoquant une augmentation de l’anxiété, de la dépression et du mal-être chez les plus jeunes.

D’autres voix ont appelé à une action rapide, estimant que retarder la mise en place de mesures strictes reviendrait à exposer davantage d’enfants à des dangers déjà bien identifiés.

Condamné une première fois en 2024 à la réclusion criminelle à perpétuité pour avoir tué sa compagne en 2021 à Hayange (Moselle), un homme âgé aujourd’hui de 27 ans a vu sa peine confirmée en appel ce vendredi à Nancy.

Après quatre jours de débats, la cour d’assises de la Meurthe-et-Moselle a de nouveau reconnu Liridon Berisa, de nationalité kosovare, coupable du meurtre de Stéphanie Di Vincenzo, âgée de 22 ans.

La jeune femme avait été poignardée à mort en pleine rue dans la nuit du 23 au 24 mai 2021, à quelques mètres seulement de son domicile.

En appel, la peine a été assortie d’une période de sûreté de 18 ans, contre 22 ans lors du premier procès, soit le maximum légal encouru à l’époque.

Cette confirmation de la perpétuité intervient à l’issue d’un procès marqué par la reconstitution minutieuse d’une scène d’une violence extrême, qualifiée par l’accusation de féminicide particulièrement brutal.

La cour a estimé que les éléments du dossier, la personnalité de l’accusé et la gravité des faits justifiaient pleinement le maintien de la peine la plus lourde du code pénal français.

La récente déclaration de Donald Trump sur le Groenland a relancé les inquiétudes : « Il n’y a rien que le Danemark puisse faire si la Russie ou la Chine veut occuper le Groenland. Mais nous, on peut tout faire. Vous l’avez constaté la semaine dernière avec le Venezuela ». Des propos révélateurs d’une logique impérialiste assumée, qui mettent au défi le droit international et la souveraineté européenne.

La question n’est donc pas seulement politique. Elle est aussi juridique. Le droit international offre des leviers réels, même s’ils sont imparfaits et disputés.

Depuis 1960, la résolution 1514 de l’ONU affirme un principe simple : tous les peuples ont le droit de disposer d’eux-mêmes. Ce texte a servi de fondement à l’ensemble du processus de décolonisation dans le monde. Certes, le Groenland a été retiré de la liste des territoires non autonomes en 1954, ce qui complique juridiquement sa situation. Mais ce retrait n’a jamais supprimé l’existence d’un peuple, ni effacé son droit politique fondamental.

La pratique internationale l’a montré à plusieurs reprises : une indépendance proclamée de l’intérieur peut être reconnue, même en l’absence d’accord de la puissance tutélaire. L’avis de la Cour internationale de Justice sur le Kosovo, en 2010, a confirmé que le droit international n’interdit pas les déclarations unilatérales d’indépendance. Autrement dit, une rupture juridique avec le Danemark, si elle est portée par une décision politique interne claire, n’est pas hors du champ du droit.

Mais le Groenland n’est même pas obligé de s’appuyer uniquement sur cette règle. La loi d’autonomie de 2009 affirme explicitement que le Groenland constitue un peuple et qu’il détient, en tant que tel, le droit à l’autodétermination conformément au droit international.

La cour d’assises de la Moselle a condamné vendredi à 18 ans de réclusion criminelle un homme de 35 ans pour avoir provoqué la mort de sa fille âgée de quatre mois, décédée des suites du syndrome du bébé secoué.

La peine prononcée a été assortie d’une période de sûreté de neuf ans, traduisant la gravité extrême des faits reprochés à l’accusé. La fillette, prénommée Shaïna, avait été hospitalisée en urgence au CHRU de Nancy avant de mourir le 6 décembre 2022.

À son admission, les médecins avaient relevé un état clinique particulièrement alarmant, avec plusieurs côtes fracturées, des lésions cérébrales sévères et l’ensemble des signes caractéristiques du bébé secoué et claqué.

Les examens médicaux ont également mis en évidence des blessures compatibles avec des coups portés, excluant toute origine accidentelle. Les investigations ont démontré que l’enfant était victime de violences répétées depuis sa naissance, dans un contexte de maltraitance durable.

Les experts médicaux et judiciaires ont décrit des traumatismes multiples, anciens et récents, attestant d’une exposition continue à des sévices graves, ce qui a pesé lourdement dans l’analyse des jurés et dans la qualification pénale retenue à l’issue des débats.

Présenté à l’origine comme une initiative liée à Gaza, le projet de « Conseil de la paix » porté par Donald Trump se révèle être bien plus qu’un simple plan diplomatique. Il s’agit d’une tentative de créer une nouvelle structure internationale capable d’intervenir dans tous les grands conflits mondiaux, en dehors du cadre de l’ONU.

Selon le projet de charte, cette organisation entrerait en vigueur dès que trois États l’auraient signée. Elle serait composée d’États membres dont le mandat durerait trois ans… sauf pour ceux qui verseraient plus d’un milliard de dollars dès la première année, qui bénéficieraient alors d’un statut privilégié. Autrement dit, l’accès au pouvoir dans cette organisation dépendrait d’abord de l’argent.

Plusieurs pays européens ont été invités à y participer : France, Allemagne, Italie, Hongrie, Pologne, Grèce, Slovénie, Albanie. La Russie et la Chine ont également reçu une invitation. Mais le cœur du système n’est pas là. Le cœur du système, c’est la présidence.

La charte place le président au centre de tout. Donald Trump y est désigné comme « premier président du Conseil de la paix » avec des pouvoirs immenses. Officiellement, les décisions seraient prises à la majorité des États membres.

Un drame de la route s’est produit mercredi 21 janvier 2026 à Villefranche-sur-Saône (Rhône), où deux adolescents âgés de 14 et 16 ans ont perdu la vie après une violente collision entre une motocross et un tracteur.

L’accident s’est déroulé en milieu d’après-midi, dans un secteur urbain de la commune, provoquant une vive émotion parmi les habitants et les témoins présents sur les lieux.

Selon les premiers éléments recueillis par les enquêteurs, les deux jeunes circulaient ensemble sur une motocross lorsqu’ils ont percuté un véhicule agricole à un carrefour situé à l’intersection de la rue Jean-Baptiste Martini et de la rue du Collège.

Les adolescents roulaient sans casque, à contresens de la circulation et à une vitesse jugée élevée, ce qui aurait largement contribué à la violence du choc.

L’impact a été particulièrement brutal, projetant les deux occupants au sol. Les secours, rapidement dépêchés sur place, ont découvert les deux adolescents en arrêt cardiaque.

Malgré une prise en charge immédiate et des tentatives de réanimation, les équipes médicales n’ont pas réussi à les sauver. Le décès des deux jeunes a été constaté sur les lieux, plongeant le quartier dans la stupeur.

Fusillade meurtrière en Australie : trois victimes, une chasse à l’homme en cours

Une fusillade mortelle a endeuillé l’Australie, faisant trois victimes. Les faits se sont produits dans une zone encore partiellement bouclée par les forces de l’ordre, tandis qu’une vaste opération de recherche a été déclenchée pour retrouver l’auteur présumé des tirs.

Des faits d’une extrême gravité

Selon les premières informations communiquées par la police, plusieurs coups de feu ont été tirés dans des circonstances qui restent à éclaircir. Trois personnes ont perdu la vie. Les autorités n’ont pas encore précisé l’identité des victimes ni la nature exacte de leurs liens avec le suspect.

Les secours sont rapidement intervenus sur place, mais n’ont pu que constater les décès. Le périmètre a été sécurisé afin de permettre aux enquêteurs de procéder aux premières constatations.

Un suspect activement recherché

L’auteur présumé de la fusillade a pris la fuite après les faits. Une chasse à l’homme de grande ampleur est en cours, mobilisant des unités spécialisées. Les forces de l’ordre appellent la population à la vigilance et recommandent d’éviter la zone concernée.

Un important dispositif de sécurité

Les autorités ont mis en place un dispositif renforcé comprenant des barrages routiers, des patrouilles armées et des moyens aériens. L’objectif est de localiser rapidement le suspect et d’écarter tout risque supplémentaire pour la population.

Ce vendredi 23 janvier 2026, l’Assemblée nationale a rejeté deux motions de censure. Celle déposée par LFI a échoué de peu : 269 députés ont voté pour, alors qu’il en fallait 288 pour faire tomber le gouvernement. Quelques minutes plus tard, la motion déposée par le Rassemblement national a, elle aussi, été rejetée, avec seulement 142 voix favorables.

Grâce à ces votes, le gouvernement peut continuer l’examen de son budget. La partie sur les recettes a déjà été adoptée. Mais rien n’est terminé : dans les prochains jours, l’exécutif va de nouveau utiliser le 49.3 sur la partie dépenses, puis sur l’ensemble du texte. Cela provoquera sans aucun doute des nouvelles motions de censure de la part des partis de l’opposition.

Sur le fond, ce budget reste un budget de coupes budgétaires. L’objectif de Lecornu est est de réduire le déficit, sa méthode est de trouver environ 12 milliards d’euros d’économies.

Le gouvernement vante quelques mesures “sociales” : quelques postes en plus dans l’Éducation nationale ou des repas à 1 euro pour les étudiants. Mais derrière ces annonces, des milliers de postes disparaissent et les budgets des collectivités et de la vie étudiante baissent. Résultat : des écoles contraintes de fermer, des services publics saturés, et moins de moyens pour la culture, le sport et le monde associatif.

Un drame d’une extrême violence s’est déroulé à Nice mercredi 21 janvier en début de soirée. Une femme âgée de 25 ans a été tuée par balles alors qu’elle se trouvait au volant de son véhicule, avec son enfant âgé de six mois à bord. Les faits se sont produits peu après 18 heures, dans un secteur urbain de la ville.

Selon les premiers éléments recueillis par les enquêteurs, deux individus circulant sur un scooter se sont rapprochés du véhicule en mouvement avant d’ouvrir le feu à plusieurs reprises sur la conductrice.

La jeune femme a été grièvement touchée par les tirs, alors qu’elle conduisait. Plusieurs impacts de balles ont été relevés sur la carrosserie et les vitres du véhicule, laissant apparaître la brutalité et la détermination des auteurs.

Blessée, la victime a perdu le contrôle de sa voiture, qui a poursuivi sa trajectoire avant de s’immobiliser sur la chaussée, avenue Henri Matisse.

Les secours, rapidement alertés, sont intervenus en urgence. À leur arrivée, la jeune femme se trouvait en arrêt cardio-respiratoire. Malgré une prise en charge immédiate et des tentatives de réanimation prolongées, les sapeurs-pompiers et les équipes médicales n’ont pas réussi à la sauver.

Son décès a été constaté sur place, sous les yeux de nombreux riverains choqués par la scène. La présence de son nourrisson à bord du véhicule a renforcé l’émotion suscitée par ce drame, survenu en pleine circulation et en début de soirée.

Mardi, des bulldozers israéliens ont détruit plusieurs bâtiments du siège de l’UNRWA à Jérusalem-Est. L’UNRWA, agence de l’ONU chargée des réfugiés palestiniens, a immédiatement dénoncé une opération illégale au regard du droit international.

Roland Friedrich, directeur de l’UNRWA pour la Cisjordanie et Jérusalem-Est, a parlé d’un acte « sans précédent ». Selon lui, cette démolition constitue une violation grave du droit international et des règles qui protègent les locaux de l’ONU. Même position du côté du porte-parole de l’agence, Jonathan Fowler, qui rappelle qu’Israël, comme tout État membre de l’ONU, a l’obligation légale de respecter l’inviolabilité des bâtiments des Nations unies.

Le gouvernement israélien, de son côté, affirme être dans son droit. Les autorités israéliennes justifient aussi leur politique contre l’UNRWA en accusant certains employés d’avoir participé aux attaques du 7 octobre 2023. Pourtant, aucune enquête indépendante et crédible n’a démontré que l’agence, en tant qu’institution, serait impliquée dans des activités armées.

Recours au 49.3 : le gouvernement engage sa responsabilité malgré les réserves exprimées par Sébastien Lecornu

Le gouvernement a de nouveau décidé de recourir à l’article 49.3 de la Constitution afin de faire adopter un texte sans vote à l’Assemblée nationale. Une décision lourde de conséquences politiques, prise dans un climat de fortes tensions parlementaires et sociales, et malgré des réserves exprimées jusque dans les rangs de l’exécutif.

Un passage en force assumé

En engageant sa responsabilité, l’exécutif a choisi d’accélérer l’adoption du texte face à l’absence de majorité absolue et au risque d’un rejet lors du vote. Le recours au 49.3 permet ainsi de contourner le débat parlementaire classique, au prix d’une exposition directe à une motion de censure.

Ce choix, bien que constitutionnel, suscite de vives critiques de la part des oppositions, qui dénoncent une confiscation du débat démocratique et une méthode devenue quasi systématique sous l’actuel quinquennat.

Des réserves au sein même du gouvernement

Fait notable, cette décision n’a pas fait l’unanimité au sein de l’exécutif. Sébastien Lecornu, ministre des Armées, aurait exprimé des réserves sur l’opportunité d’un nouveau recours au 49.3, soulignant les risques politiques et symboliques d’un tel choix dans un contexte déjà marqué par une défiance croissante envers les institutions.

Donald Trump a déclaré que l’Iran serait « rayé de la surface de la Terre » si Téhéran orchestrai​t son assassinat, en réaction à des propos jugés menaçants émanant d’un haut responsable militaire iranien. Le président américain a assuré avoir donné des « ordres très clairs », affirmant que toute atteinte à sa personne entraînerait une riposte immédiate et massive, formulée comme une mesure de dissuasion directe.

Ces déclarations ont été faites lors d’une interview télévisée diffusée par la chaîne News Nation. Le chef de l’État y a insisté sur la fermeté de la posture américaine, évoquant des instructions déjà transmises à ses services afin de prévenir toute tentative d’attaque ciblée. Le message, selon lui, vise à établir une ligne rouge explicite, présentée comme non négociable.

Cette prise de parole intervient après que le général Abolfazl Shekarchi, figure des forces armées iraniennes, a publiquement averti que toute atteinte à l’ayatollah Ali Khamenei entraînerait des représailles. Dans des propos relayés par les médias d’État, l’officier a affirmé que si la « main » de Washington se posait sur le dirigeant suprême, elle ne serait pas seulement repoussée, suggérant une riposte sévère et assumée.

Le climat de tension s’inscrit dans une séquence plus large de bras de fer diplomatique et de menaces croisées. Washington accuse régulièrement Téhéran d’alimenter l’instabilité régionale, tandis que l’Iran dénonce les pressions politiques, économiques et militaires américaines. Les déclarations spectaculaires s’ajoutent à une communication déjà marquée par l’escalade verbale.